共同基金代理人面临的挑战 - 投资

2019-10-31 04:27:38
74

共同基金行业处于高位。

根据印度共同基金协会(amfi)的一份报告,2014-2018年,该行业的复合年增长率(复合增长率)为31%。家庭金融资产总额所占份额增加了一倍。从3%到6%。金融资产约占家庭总资产的60%,实物资产占余额。共同基金在金融资产中所占份额为6%,这意味着3.6%的家庭储蓄将投资于共同基金。

从2014年至2018年的这4年,另一个趋势是个人投资者的崛起。在此期间,个人投资者将Aum的份额从48%提高到58%。

话虽如此,有一些令人信服的理由相信,它不会是一帆风顺的,为您的共同基金代理。

特别是,鉴于最近的不利因素,该行业的代理商现在面临着最严峻的考验。

共同基金代理人面临的挑战 - 投资

在这个博客中,我们试图让你,投资者,意识到共同基金代理面临的挑战。他们在这个行业生存和发展是多么困难。

印度证券和交易所委员会(sebi)急于帮助投资者,却未能理解他们的基本需求。它似乎在该行业的运作中抛出了一把扳手。与接受金融服务提供商建议所去除的舒适相比,其许多法规和规则给投资者带来的实际利益相形见绌。

监管得非常好。特别是错误。但扼杀代理商和分销商可能会对行业产生负面影响。毕竟,这些人已经努力工作,使行业达到目前的高度。

现在让我们讨论一下sebi规则的可行性,以及它将如何影响整个行业。

这对投资者来说是一个不错的举措。受到代理商和顾问的欢迎。它减少了nfos的销售。

此举和经济衰退一起,在摆脱非严重代理商方面发挥了重要作用。只有那些想向投资者证明自己的价值的人,长期坚持。然而,收入也因此受到影响。

再次对特工构成严重威胁。尽管如此,它还是受到他们的欢迎。因为共同基金在印度的渗透率很低。(只有2-3%的人口投资于共同基金)。

尽管特工们面前有一项艰巨的任务来动员剩下的97%的人口。然而,他们中的许多人对提高人们的认识,直接投资计划的要求感到高兴。

事实是,当市场暴跌时,这些投资者中的很大一部分都逃跑了。

预付佣金上限不超过1%。这曾经由阿姆茨决定。而不是代理商或分销商。早些时候有没有帽子。在不同的基金公司之间有所不同。

此举再次激励投资者受益。但塞比错过了作案手法早些时候,这些公司会自掏腰包向代理商支付佣金。因为费用比率的上限确实存在。amc的动机是得到aum保证3年,然后从导航恢复这个佣金。

预先佣金上限并没有减少支付的总佣金,但对销售产生了不利影响。

  • 代理方除了提供附带建议外,不得提供投资建议。金钱是所有企业努力增长的激励因素。但是,如果代理人不被视为注册投资顾问或财务规划师,他们又不会有动力提升服务水平呢?此外,共同基金投资并非基于附带建议。它们是财务规划的一部分,理想情况下,财务规划应基于基于目标的良好投资建议。如果代理商和顾问不了解投资者的目标,他们如何推荐产品?
  • 财务顾问不能分发。那么,关于他们的家庭成员或其他亲属的问题出现了?
  • 分销商,交易股票,债券,债券,衍生品等,必须在sebi注册。

超过一半的印度人口无法获得正规的银行服务。根据世界银行2012年全球findex报告,只有35.23%的印度受访者在银行或其他正规金融机构拥有账户。可能还有别人即使在正规或非正规机构的储蓄指标方面,印度仍然落后。

有资格成为共同基金代理很重要,因为它反映了你不仅仅是一个毕业生。但是,您永远不能打折扣工作经验。它证明你经历了不同的市场周期。这表明你的耐力和知识,推荐投资组合,在市场波动中幸存下来。

此外,如果sebi希望mfs渗透到农村地区,代理商的最低资格和工作经验规则需要放宽。

没有人期望一个mba或一个有10年工作经验的人会愿意在印度农村定居,并出售共同基金。特别是当佣金也在下降时。

与普遍的看法相反,大多数共同基金代理人反对向客户收取费用。原因是,他们的竞争可能会提供赠品给他们的客户和偷猎他们。即使放弃佣金也迫使他们向客户收费。

共同基金计划有东西提供给每个人。大量的计划由amcs提供,以满足投资者的风险偏好,期望的回报或投资期。投资者可以选择最合适的方案。根据结构 - 开放式或封闭式基金。或由其投资目标 - 增长基金,平衡基金,收益基金,或货币市场基金。

然而,拥有如此广泛的产品往往会吓唬人,而不是通知一个小代理商。这些计划对一个有良好团队的代理非常有益。但高度恐吓一个常规的代理人,单枪匹马地运作。甚至属于半城市或农村地区。几乎没有经济知识,几乎没有时间(或努力)做他/她的研究的人。

截至2013年3月,阿恩(amfi注册号码)持有者总数约为52,000人。其中,48,000人是个人持有人。其余4000人是公司股东。虽然这些数字听起来很大,但应该注意的是,活动数只是报告总数的18%。

你可能听说过很多关于代理商销售不当的消息。许多文章,许多意见和许多评论,在各种报纸,商业渠道和互联网主要是画在黑色的代理。因此,可能并不完全同情他们的不幸。

但这都是他们的错吗?

金融专家想告诉你,即使是资产管理公司和共同基金公司也是这种不当行为的平等伙伴。

涌现出一系列新的、创新的、意义深远的共同基金分销业务模式,对传统代理商构成了挑战。这些模型中有很多是自我导向的。旨在为精通互联网的千禧一代创造方便、低成本和透明的投资体验。

此外,Paytm和亚马逊等电子商务运营商将破坏Mf分销业务。不用说,传统代理需要通过与良好的在线门户关联来重塑自身,以保持相关性。

热门文章
更多文章>>