根据消费税法的存款地。明确或基于选择 - 税项

2020-01-12 16:20:21
130

介绍

根据消费税法的存款地。明确或基于选择 - 税项

1. 对于任何务法规,它应定义应纳税事件、纳税价值和税率、纳税存押时间、应缴税款的人以及向谁纳税。最高法院在戈文德·萨兰·甘加·萨兰诉销售税专员案[1985] 115 itr 144中指出,征税雕像由以下部分组成:

(一) 第一种是按其性质已知的征收的性质,其中规定了吸引征税的应纳税事件;

(二) 第二项明确说明征税人以及有义务缴纳税款的人;

(三) 第三是征税的税率;

(四) 第四是计算纳税义务时所适用的税率的计量或价值。

示范消费税法下的应税事件

2. 示范税法下的应税事件是货物/服务的供应,或两者兼而有之。国家内部供应的货物/服务,或同时向中央和州商品和服务税征收(cgst 和sgst),而国家间供应的货物/服务或两者均可向综合商品和服务税(igst)征税。供应价值一般是交易价值,按行为附表规定的税率应征税。争论的问题是,谁是应缴交税款的人,以及该税须存入谁。我们试图找到同样问题的答案的失败尝试如下。

根据示范法,每个"应纳税者"均按照该法的规定纳税。"应纳税人"通常根据《刑法》第9条对cgst/sgst法律和其他法律的定义如下——"应纳税人"(受特定排除)是指在印度/州的任何地点经营任何业务的人......此外,根据该法附表三规定了登记要求,因为"每个供应商均应根据本法在作出应税货物和/或服务供应的国家进行登记"。

有效和非常明确地,根据示范税法,税收应交存于应税人从该邦政府。

但是,这在这里降压停止!!示范税法限制本身规定,税收应存入国家,从国家提供货物/服务或两者。示范法没有规定确定"货物/服务或两者均处于供应地"的原则。这可能导致一种不正常的情况,即纳税人和税务机关对纳税所在州和可分别征税的人一无所知。

2.1 说明性示例

2.1.1 图1:特许会计师(ca)在德里、孟买和艾哈迈达巴德设有办事处。ca 与其在班加罗尔的客户签订咨询服务合同。与德里办事处签订咨询合同,商业发票和会计在孟买办事处进行,服务由艾迈达巴德办事处提供。现在,要存入的税,即,从何处进行供应?

2.1.2 图2:商人在德里设有总部,在孟买设有销售办事处,在艾哈迈达巴德设有办事处。与班加罗尔的客户签订销售合同。销售合同在德里办公室签订,商业发票和会计在孟买办公室完成,货物由艾哈迈达巴德公司提供。现在,要存入的税,即,从何处进行供应?

上述规定与现行法律明显矛盾,其中关于货物,1956年第1956号法第9条明确规定,税款应交存于货物开始流动的国家。此外,对服务征税是一项中央立法,"交哪个州税"的问题没有关系。

根据消费税法的存款地。明确或基于选择 - 税项

结束语

3. 鉴于上述法律立场,授权委员会是否提出了确定行为规则中"供应地点"的原则,仍有待观察。在没有此类规则的情况下,"纳税地点"这一基本问题可能仍未得到答复,并有待法院审查和解释,这可能需要几十年才能解决,从而使纳税人有计划选择根据税法缴纳税款。

热门文章
更多文章>>